Atunci când dragostea pune stăpânire pe sufletul tău, orice rău se evaporă din calea ta și binele celorlalți devine un lucru firesc al existenței, pentru care poți lupta cu ușurință, fără ca tulburătoare ape să-ți mai brăzdeze inima neîncrezătoare.
Alte cuvinte ale aceleiași duzini, la psi în tabel…
de unde concluzia că atunci când pornim orice gest al nostru ar trebui să facem bine şi să ne amintim că dragostea este motorul tuturor celor ce le facem, nu?
ApreciazăApreciază
Motivația cea mai puternică – adică da, motor! 🙂
ApreciazăApreciază
Pingback: Nicio nuntă, doar o înmormântare « Dictatura justitiei
Ei, dragostea ! Vindecă toate rănile, luminează toate întunecimile !
ApreciazăApreciază
La început…
ApreciazăApreciază
Dacă se sfârșește toleranța înseamnă că nu este aceea dragoste despre care ziceam …
ApreciazăApreciază
Corect!
ApreciazăApreciază
Atunci cind un punct de plecare se transforma intr-unul de sosire si viceversa….
„Lucrul cel mai frumos din lume? Iubirea” zicea Maica Tereza.
ApreciazăApreciază
Să fie doar punctul de pornire – iubirea. Și să rămână așa.
ApreciazăApreciază
Pingback: Duzina de cuvinte- (Ne)siguranţă | Cățărătorii
Ce pot face 12 cuvinte rasucite in fel si chip…..:)
ApreciazăApreciază
Tot felul de sensuri. Poate, efectul este al cuvintelor de legătură…
ApreciazăApreciază
Ba nu sunt rasucite de loc ci sunt citite chiar in ordinea in care apar.
ApreciazăApreciază
Scorpio se referă la toțí cei care folosim duzina. Fiecare dă alte sensuri prin așezarea diferită a cuvintelor.
ApreciazăApreciază
Pingback: Zic Zac | Alma Nahe
Surprinzator cum de citind doar cuvintele ingrosate sensul devine tulburator. O fi doar o simpla coincidenta ?
ApreciazăApreciază
Cu virgulă, sau fără? Cu acord, sau fără? Cu necesitatea unui predicat… Coincidența a ce? 🙂
ApreciazăApreciază
Limbajul interior nu prea tine cont de asemenea „rafinamente”, abea cand gandirea se exteriorizeaza este nevoe de ele.
ApreciazăApreciază
Limbajul interior este subiectiv. Cuvintele adăugate schimbă sensul mesajului, așa cum am vrut să fie, de fapt.
Coincidență nu este, pentru că cea care a propus duzina de cuvinte le-a lăsat într-un mesaj, nu ca și cuvinte separate. Eu am schimbat sensul acelui mesaj.
ApreciazăApreciază
Limbajul interior este subiectiv ai dreptate si in cazul de fata apartine celui ce a rearanjat duzina de cuvinte. El se manifesta mai mult sub forma unor flash-uri de trairi interioare care mai apoi se cauta a fi traduse intr-o o forma simbolica, verbala. Aceasta „traducere” evident se face cu pierderi de nuanta daca nu si cu anumite cosmetizari din diverse ratiuni.In „joaca’ acel flash il poti asemui cu o pulsiune iar de aici pana la da o interpretare sa zicem cu pretentii psihanalitice mai este doar un pas. Evident si aceasta interpretare este subiectiva si apartine celui ce doreste sa se joace privind lucrurile asa. Ingrosarile textului par sa nu aiba o legatura logica unele cu altele, insa daca sunt tot o pornire ce tine de anumite trairi cu semnificatii personale, poti prin analogie cu modelul psihanalitic al exprimarii inconstiente, sa te duca cu gandul ca ele ar putea fi si o manifestare a subconstientului, care se manifesta sub o forma simbolica si neinteligibilaare in vis. Prin analogie pot gandi ca si scrisul inspirat se face oarecum intr-o stare asemanatoare visului. Totul este un joc atata timp cat nu exista confirmari, insight, din partea „subiectului” , insa iata ca pare in final Dagatha care vine cu propriul comentariu, pe care il confirmi la modul cel mai serios cu putinta. Si atunci ma interb cat este subiectivitate si cat este adevar in subiectivitatea jocului meu ?
ApreciazăApreciază
Sunt de acord că inspirația vine de undeva din subconștient, din conștiința colectivă, sau poate din alte dimensiuni… 🙂 Da, seamănă cu visul, dar e conștientizată și astfel poate fi prelucrat produsul ei.
Legat de mesajul de mai sus, părerea mea este că iubirea adevărată nu face rău. Dacă o face, e clar că a devenit sau este altceva, nu iubire.
Și legat de întrebarea ta, ,,Anonimus 5”, care este jocul tău?
ApreciazăApreciază
„Jocul” meu se refera la subconstient, in principal ca rezultat al propriei experiente de viata, influentat de constiinta colectiva si/sau de inconstientul colectiv, doar in masura in care doua sau mai multe culturi ar fi avut o interactiune directa si insignifiant influentat de alte dimensiuni, numite uneori poate nu intaplator si universuri paralele. Teoria spune ca, in stare de reverie, si/sau de inspiratie zic eu, atunci cand constientul critic „adoarme” iar imaginatia este libera sa hoinareasca cu evervescenta, ceeace era blocat, datorita cenzurii critice constiente, cauta o forma de exprimare in afara sub o forma disimulata si de aici intrebarea daca ingrosarile au fost intamplatoare sau aveau o cauza ascunsa in subconstient. Jocul a mai constat in incercarea aplicarii pardigmelor stiintifice din fizica, de exemplu, atunci cand este vorba de demonstrarea existentei universurilor paralele, ca tot veni vorba de ele. Mai inati se emite o ipoteza considerata ca adevarata si apoi se trece la demonstrarea ei matemeatica. Se emite apoi o noua ipoteza, in care prima ipoteza este considerata falsa si folosinduse acelasi aparat matematic se ajunge la a se demonstra ca aceasta a doua ipoteza este falsa, indirect demonstrandu-se ca prima ipoteza este adevarata. Aceasta noua teorie despre posibilitataea existentei unui univers paralel, se considera a fi foarte posibil adevarata dar, teoria ramane in astreptare „pe raft”, alaturi de alte asemenea teorii, pana cand una, dar mai bine, mai multe confirmari experimentale facute prin cai diferite o confirma. Pe scurt, pot presupune direct ca data fiind starea de reverie din momentul creatiei, ingrosarile nu au fost intamplatoare, ci au avut o cauza „impinsa” in subconstient si ramasa in asteptare. Apare apoi si o confirmare indirecta posibila, atunci cand aprobi pe baza propriei experiente de viata, modului personal in care Dagatha interpreteaza continutul mesajului din duzina de cuvinte. Imi pun intrebarea: „este corecta presupunerea ca ingrosarea cuvintelor nu a fost intamplatoare ci este o exprimare a unor trairi „uitate” in inconstient si defulate (deci nu este inspirata de constientul si/sau inconstientul colectiv sau influentata de atingerea unui univers paralel) , sau este nevoie de o confirmare drecta, din partea celui direct implicat, pentru a trage o concluzie despre adevarul celor presupuse ? Considerand ca nimeni nu cunoaste mai bine adevarul ca cel direct implicat, ma opresc aici cu dezvaluirea ceruta si imi cer scuze daca am impins lucrurile prea departe cu imaginatia.
ApreciazăApreciază
Cuvintele îngroșate sunt cele cerute de jocul ,,Duzina de cuvinte”. Ele au fost scrise astfel ca să iasă în evidență, ca să se demonstreze faptul că au fost folosite. Eu doar le-am combinat, în stilul propriu (dat de… propria personalitate, logic) 🙂
Adevărul poate fi spus și direct, fără atâtea ipoteze și teorii. Deocamdată, imaginația ta nu a ajuns deloc prea departe, e în regulă.
ApreciazăApreciază
Eu nu prea sunt de-acord! Dragostea nu e praf de sclipici peste rău. Ba, se prea poate ca însăşi dragostea să aducă răul în calea ta.
ApreciazăApreciază
A… da. Dar trebuie să treci peste rău, dacă este dragoste. Și… dragoste fără probleme… există?
ApreciazăApreciază
Păi, mi s-a părut că în cazul ăsta, da! Există! Şi voiam reţeta. 😆
ApreciazăApreciază
Sorry! 😉 O voiam și eu! Teoretic, o știu… Te mulțumește?
ApreciazăApreciază
La teorie toţi suntem buni! Practica omoară, nu vezi? 😉
ApreciazăApreciază
Omoară… de-a binelea! 😀
ApreciazăApreciază
Cinstit era să omoare de-a răulea…
ApreciazăApreciază
Sigur, dar nu cred că vrea. Trebuie să ne incite.
ApreciazăApreciază
Atata timp cat aceasta depinde de „dispozitiile si/sau indispozitiile” unui „obiect” exterior sufletului tau, de existenta sau inexistenta acestuia, clar ca poate fi si „praf de sclipici peste rau”, cu mentiunea ca atunci de obicei este si oarba iar praful de sclipici iti apatine.
ApreciazăApreciază
Pingback: Nepotrivire de vise – Duzina de cuvinte (24) | BLOG D'AGATHA
Reblogged this on Graffiti-uri pe pereţii unei gări.
ApreciazăApreciază
Să vorbesc despre dragoste la modul general….rar pot. Acum două zile încropeam un articol în care explicam că dragostea, pe mine, m-a făcut un om mai bun. Amărăciunea? Dacă mai aştepta puţin, şi se rătăcea iar, …mă găsea la pensie…
ApreciazăApreciază
Dragostea te poate face un om mai bun, dacă e reciprocă și adevărată. Dacă nu e reciprocă și devii un om mai bun, înseamnă că ai ajuns la stadiul iubirii necondiționate.
ApreciazăApreciază
Da, e un anume fel de dragoste care are aceasta putere. Dar cati dintre noi reusim sa accedem la ea?
ApreciazăApreciază
Cine știe?
ApreciazăApreciază
Pingback: Fractură logică. | Gară pentru doi
scriu aici pentru ca nu mai am unde. Mi-a fost blocat blogul de catre cei de la wordpress. De ce? nu stiu spun ca e o problema la unele articole si ca sa iau legatura cu ei. Si de aseara tot te trimit mesaje dar degeaba.
De altfel ma si gandeam cand o sa am surpriza asta si uite ca nu a durat mult.
Postarile care apar incepand de aseara sunt programate pentru cca.2-3 saptamani, vad ca le lasa……….dar nu se stie pana cand..
Asa ca daca nu mai apar, sa stiti ca cenzura e in floare.
ApreciazăApreciază
A pățit și George asta, mai demult. S- a reglementat până la urmă. Dar, mai scrie-le celor de la wordpress.
ApreciazăApreciază
cred ca le-am scris de 10 ori, astept
ApreciazăApreciază
da…dar vezi tu..că unii, în numele acestei…iubiri, cred că au „drept de viață și de moarte asupra celuilalt” și atunci, binele lui este cel mare primează, și nu binele celorlalți…
Mi-a plăcut cum le-ai concentrat… ca o maximă… 🙂
ApreciazăApreciază
Am cunoscut experiența asta… E groaznic. N-o doresc nimănui.
ApreciazăApreciază
da….groaznică experiență…
ApreciazăApreciază
Am depășit… cred. 🙂
ApreciazăApreciază
asta e bine 🙂
ApreciazăApreciază